พิเศษ: แอฟริกาใต้ตรวจสอบสัญญา SAP $ 60 ล้าน

19
05月

JOHANNESBURG (รอยเตอร์) - หน่วยงานต่อต้านการทุจริตของแอฟริกาใต้กำลังสืบสวนสัญญารัฐบาล 671 ล้านแรนด์ ($ 60 ล้านบาท) กับ บริษัท ซอฟต์แวร์เยอรมันของ SAP ซึ่งยอมรับข้อผิดพลาดในข้อตกลงแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนของประธานาธิบดี Jacob Zuma ที่ถูกขับไล่

โลโก้ SAP มีให้เห็นที่สำนักงาน บริษัท SAP ใน Woodmead, Johannesburg, South Africa, วันที่ 26 มีนาคม 2018 REUTERS / Siphiwe Sibeko

ผู้พิทักษ์สาธารณะผู้เฝ้าสังเกตการณ์อิสระที่ได้รับคำสั่งจากรัฐธรรมนูญกล่าวว่าได้รับจดหมายนิรนามเนื่องจากกระบวนการไม่ได้ถูกทำตามในการทำสัญญากับ SAP ในปี 2559 เพื่อให้บริการด้านไอทีและการสนับสนุนแก่กรมน้ำและการสุขาภิบาล (DWS) )

การสอบสวนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ DWS อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากนักการเมืองฝ่ายค้านซึ่งตำหนิว่าไม่สามารถหลีกเลี่ยงความแห้งแล้งเรื้อรังในเคปทาวน์และในขณะที่รัฐสภาเตรียมที่จะสอบสวนการจัดการผิดพลาดที่แผนก

ตั้งแต่เปลี่ยน Zuma ในเดือนกุมภาพันธ์ประธานาธิบดี Cyril Ramaphosa ได้ให้คำมั่นที่จะปราบปรามการทุจริตหลังจากเรื่องอื้อฉาว การสืบสวนหลายครั้งใน บริษัท ของรัฐบาลและ บริษัท เอกชนได้ก้าวไปข้างหน้า

“ ผู้พิทักษ์สาธารณะกำลังตรวจสอบใบอนุญาตของ SAP” โฆษกของหน่วยงาน Oupa Segalwe กล่าว “ ข้อกล่าวหาคือใบอนุญาต SAP สำหรับทั้งแผนกและกระดานน้ำถูกซื้อโดยไม่ต้องทำตามกระบวนการ”

ผู้พิทักษ์สาธารณะได้ทำการตรวจสอบที่มีอิทธิพลหลายครั้งรวมถึงหนึ่งในปี 2014 ที่มีส่วนสำคัญในการทำให้ Zuma ชำระคืนการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเป็นเงินมากกว่า $ 600,000 สำหรับบ้านส่วนตัวของเขา

ในปี 2559 สุนัขเฝ้าบ้านได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับเพื่อนของ Zuma ชื่อ Guptas ที่มีอิทธิพลเกินควรที่มีต่อการตัดสินของผู้ประมูลของรัฐและบทบาทของ บริษัท ระดับโลก

SAP ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบถามของเอเจนซี่หรือให้รายละเอียดเกี่ยวกับสัญญา แต่กล่าวว่ากำลังทำการทบทวนข้อตกลงทั้งหมดกับรัฐบาลแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี 2010

“ SAP ทราบถึงสัญญาฉบับนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวนของแอฟริกาใต้ที่กว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง” Rajiv Sekhri โฆษกของ SAP กล่าว “ หากเราระบุเรื่องใด ๆ ที่น่ากังวลเราจะจัดการและจัดการกับปัญหาเหล่านั้นอย่างจริงจังและทั่วถึง”

จดหมายที่ไม่ระบุชื่อที่ได้รับจากหน่วยงานต่อต้านการรับสินบนยังกล่าวหาว่าสัญญานั้นไม่จำเป็นเพราะใบอนุญาต DWS ที่มีอยู่กับ SAP นั้นครอบคลุมบริการเดียวกัน

โฆษกของ DWS กล่าวว่ากระทรวงไม่ได้ตระหนักถึงการสอบสวนของผู้พิทักษ์สาธารณะและปฏิเสธการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ

“ ไม่มีหลักฐานการทุจริตในขณะที่การจัดซื้อเป็นไปตามกระบวนการทั้งหมด” Sputnik Ratau กล่าว

กระทรวงภายใต้การดับเพลิง

สัญญาของ SAP ได้ถูกกล่าวถึงโดยผู้ร่างกฎหมายที่มองหาการจัดการที่ผิดพลาดที่แผนกน้ำและในรายงานของผู้ตรวจสอบทั่วไปเมื่อปีที่แล้วซึ่งสรุปว่ากระทรวงมีความผิดในการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง

Mlungisi Johnson ประธานคณะกรรมการการลงทุนด้านน้ำและสุขาภิบาลของรัฐสภากล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติได้ถามเจ้าหน้าที่ DWS เกี่ยวกับสัญญา SAP แต่ได้รับข้อมูลที่ขัดแย้ง

“ เราเชิญพวกเขามาที่รัฐสภาและให้โอกาสพวกเขาอธิบายตนเองอย่างชัดเจน พวกเขาไม่ได้รับมันและตอนนี้พวกเขาจะเผชิญกับการสอบสวน” จอห์นสันบอกกับรอยเตอร์

เขากล่าวว่าคณะกรรมการจะประชุมกันในวันอังคารกับผู้ตรวจสอบบัญชีทั่วไปกระทรวงการคลังและหน่วยสืบสวนที่รายงานต่อฝ่ายประธานเพื่อสรุปขอบเขตของการไต่สวนของรัฐสภาให้เป็น DWS

โฆษกของ DWS ไม่ตอบสนองโดยละเอียดถึงข้อกล่าวหาเรื่องการจัดการที่ผิดแม้ว่าเขาจะบอกว่ามีบทเรียนที่ต้องเรียนรู้จากภัยแล้งในแอฟริกาใต้ซึ่งได้รับการประกาศว่าเป็นหายนะแห่งชาติ

ผู้ตรวจสอบบัญชีกล่าวว่า DWS ได้ลงนามในข้อตกลงกับ SAP เพื่อจัดหาผลิตภัณฑ์ไอทีห้าปีสำหรับ 450 ล้านแรนด์และบริการสนับสนุนสองปีสำหรับ 221 ล้านแรนด์ รายงานของผู้ตรวจสอบบัญชีกล่าวว่าเชื่อว่าค่าใช้จ่ายนั้น“ สูง”

มันบอกว่า 285 ล้านแรนด์ได้รับการจ่ายให้กับ SAP แล้ว

บริษัท เยอรมันปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในรายงานของผู้ตรวจสอบบัญชีหรือการไต่สวนของรัฐสภาใน DWS

SAP กล่าวว่าในเดือนนี้การสอบสวนภายในพบว่ากระทำไม่ถูกต้องโดยจ่ายเงินมากกว่า 9 ล้านเหรียญสหรัฐให้แก่ บริษัท ที่ควบคุมโดยตระกูล Gupta เพื่อทำสัญญากับ บริษัท พลังงาน Eskom และ บริษัท Transnet ทางรถไฟ

อย่างไรก็ตาม บริษัท เยอรมันกล่าวว่าไม่มีหลักฐานการชำระเงินโดยตรงให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลแอฟริกาใต้

สามพี่น้อง Gupta อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อกล่าวหาการเชื่อมโยงเสียหายไปยัง Zuma Ajay หนึ่งในพี่น้องได้รับการประกาศว่าเป็นผู้ลี้ภัยจากกระบวนการยุติธรรมก่อนที่ Zuma จะถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่งและออกจากแอฟริกาใต้

($ 1 = 11.7353 rand)

รายงานโดย Alexander Winning และ Joe Brock; แก้ไขโดย David Clarke

มาตรฐานของเรา: